“清風(fēng)雅集”學(xué)術(shù)評(píng)論之五聚焦西方學(xué)者眼中的中國(guó)現(xiàn)代藝術(shù)
共讀《20世紀(jì)中國(guó)藝術(shù)與藝術(shù)家》
清華新聞網(wǎng)3月21日電 3月19日下午，“清風(fēng)雅集”第五次學(xué)術(shù)評(píng)論在清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院舉行。清華大學(xué)副校長(zhǎng)謝維和、《中華讀書(shū)報(bào)》總編輯王瑋出席。來(lái)自美術(shù)、美學(xué)、文化等領(lǐng)域的專(zhuān)家學(xué)者，圍繞邁克爾•蘇立文的名作《20世紀(jì)中國(guó)藝術(shù)與藝術(shù)家》，結(jié)合中國(guó)藝術(shù)史研究的實(shí)際展開(kāi)了熱烈討論。
兩位主評(píng)專(zhuān)家肯定了該書(shū)的主要觀(guān)點(diǎn)和對(duì)中國(guó)美術(shù)史的重要參考價(jià)值。中央美術(shù)學(xué)院教授邵大箴先生認(rèn)為，這本書(shū)并不是對(duì)20世紀(jì)中國(guó)美術(shù)的一個(gè)全面的總結(jié)和論述，但是它勾勒了一個(gè)大致的輪廓，它注重藝術(shù)本體、注重藝術(shù)語(yǔ)言本身，作者慎重、冷靜、客觀(guān)，也是相對(duì)比較公正的；同時(shí)，作者對(duì)傳統(tǒng)形態(tài)的藝術(shù)和現(xiàn)代藝術(shù)的思考也很值得當(dāng)前中國(guó)文化學(xué)界和中國(guó)美術(shù)藝術(shù)學(xué)界關(guān)注。中國(guó)美術(shù)館研究員劉曦林先生指出，作者是中國(guó)藝術(shù)的使者，坦率、客觀(guān)地批評(píng)了我們的傳統(tǒng)觀(guān)，對(duì)中西關(guān)系的看法也引發(fā)了我國(guó)學(xué)界的反思，因此這是一本值得我們認(rèn)真閱讀和研究的著作。
也有學(xué)者對(duì)該書(shū)提出了其他意見(jiàn)。如清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院的陳池瑜教授認(rèn)為，這本書(shū)也有一些問(wèn)題，有的問(wèn)題是作者認(rèn)識(shí)上的問(wèn)題，有一些是材料上的問(wèn)題。清華大學(xué)人文學(xué)院的肖鷹教授指出，作者對(duì)中國(guó)美學(xué)可能有所誤讀。數(shù)十位美術(shù)學(xué)院及其他院系的老師和學(xué)生到場(chǎng)旁聽(tīng)并發(fā)表意見(jiàn)，表現(xiàn)出了對(duì)此次讀書(shū)活動(dòng)的極大熱情。
“清風(fēng)雅集”由清華大學(xué)與《中華讀書(shū)報(bào)》共同主辦，旨在倡導(dǎo)并推動(dòng)健康、積極、理性的學(xué)術(shù)批判和學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴，開(kāi)展科學(xué)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，為學(xué)術(shù)研究創(chuàng)新?tīng)I(yíng)造良好的環(huán)境，給學(xué)界和書(shū)評(píng)界帶來(lái)一縷清新之風(fēng)。在此之前已在多個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行了四次書(shū)評(píng)，在學(xué)界和讀書(shū)界引起了積極而強(qiáng)烈的反響。
供稿：文科處 編輯：襄樺
