“清風(fēng)雅集”學(xué)術(shù)評(píng)論舉行第七次會(huì)評(píng)：
《巴黎手稿》是馬克思思想的轉(zhuǎn)折點(diǎn)嗎？
清華新聞網(wǎng)10月20日電 10月16日，由清華大學(xué)與《中華讀書(shū)報(bào)》共同創(chuàng)辦的“清風(fēng)雅集”學(xué)術(shù)評(píng)論活動(dòng)第七次會(huì)評(píng)在清華大學(xué)華業(yè)大廈舉行。清華大學(xué)副校長(zhǎng)謝維和、《中華讀書(shū)報(bào)》總編輯王瑋出席。來(lái)自馬哲、中哲、倫理學(xué)等學(xué)科的二十余名專(zhuān)家學(xué)者，圍繞韓立新教授的新作《<巴黎手稿>研究——馬克思思想的轉(zhuǎn)折點(diǎn)》，結(jié)合國(guó)內(nèi)外相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)與研究現(xiàn)狀展開(kāi)了熱烈的討論。
圖為書(shū)評(píng)會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。
謝維和在致辭中重申了“清風(fēng)雅集”學(xué)術(shù)評(píng)論會(huì)的精神、主旨，高度評(píng)價(jià)了以往歷次活動(dòng)所取得的成績(jī)，并鼓勵(lì)與會(huì)專(zhuān)家就相關(guān)問(wèn)題暢所欲言，廣泛展開(kāi)建設(shè)性的學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴。
本次“清風(fēng)雅集”圍繞韓立新教授的這部專(zhuān)著及它所關(guān)切的核心問(wèn)題（即“卡爾·馬克思問(wèn)題”）進(jìn)行了廣泛的討論。所謂“卡爾·馬克思問(wèn)題”是指：在馬克思思想形成過(guò)程中，是否存在一個(gè)后來(lái)被稱(chēng)為馬克思主義開(kāi)端的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，這一問(wèn)題與唯物史觀(guān)思想實(shí)質(zhì)的認(rèn)識(shí)直接相關(guān)。韓著一反前蘇聯(lián)教科書(shū)體系以及阿爾都塞、廣松涉的“《德意志意識(shí)形態(tài)》轉(zhuǎn)變說(shuō)”，認(rèn)為馬克思從早期向成熟時(shí)期的思想轉(zhuǎn)變，完成于1844年《巴黎手稿》（具體在《穆勒評(píng)注》當(dāng)中），《巴黎手稿》中的異化論框架也并非來(lái)自費(fèi)爾巴哈，而是來(lái)自黑格爾，且異化理論并未被成熟時(shí)期的馬克思所拋棄，而是貫徹了馬克思的一生。
兩位主評(píng)專(zhuān)家分別是中央黨校哲學(xué)部的侯才教授和復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)院的吳曉明教授。侯才從韓著的內(nèi)在邏輯、視角、框架以及其對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)領(lǐng)域研究成果的占有、借鑒等方面進(jìn)行了分析，得出如下結(jié)論：這本書(shū)可以稱(chēng)之為國(guó)內(nèi)迄今為止對(duì)馬克思《巴黎手稿》系統(tǒng)研究的第一部專(zhuān)著，是富有探索性的、開(kāi)拓性的、有較高學(xué)術(shù)價(jià)值的一部專(zhuān)著。吳曉明也對(duì)韓著給予了充分的肯定，認(rèn)為就其學(xué)術(shù)化、精致化、國(guó)際化、前沿化等特點(diǎn)而言，以及就其在文獻(xiàn)學(xué)研究與理論構(gòu)建相結(jié)合的方法而言，這本書(shū)都給人留下了深刻的印象。他認(rèn)為這本書(shū)是一部?jī)?yōu)秀的、有代表性的論著，屬于我國(guó)馬克思主義研究中的一個(gè)標(biāo)志性成果。另一方面，兩位專(zhuān)家也對(duì)韓著提出了一些批評(píng)。侯才認(rèn)為，韓著所強(qiáng)調(diào)的“交往”概念本身即包含于“實(shí)踐”、“勞動(dòng)”概念之中，因此不能將前者劃到后者之外，或提于后者之上。而吳曉明則強(qiáng)調(diào)了韓著對(duì)黑格爾哲學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)系的解釋存在過(guò)度之嫌，這可能會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)學(xué)本身的神秘化等。最后，吳曉明還就韓著對(duì)當(dāng)代中國(guó)問(wèn)題的理論把握即市民社會(huì)這一判斷提出了自己的不同意見(jiàn)。
北京大學(xué)哲學(xué)系仰海峰教授、清華大學(xué)馬克思主義學(xué)院王峰明教授作了補(bǔ)充評(píng)論。在自由發(fā)言環(huán)節(jié)中，劉敬東、黃志軍、唐文明、王代月、劉新剛等學(xué)者也發(fā)表了精彩的意見(jiàn)。韓立新針對(duì)學(xué)者們提出的問(wèn)題做了回應(yīng)。
會(huì)議由清華大學(xué)歷史系教授、《清華大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）常務(wù)副主編仲偉民主持。清華大學(xué)國(guó)學(xué)院院長(zhǎng)陳來(lái)教授等參加了會(huì)議。
“清風(fēng)雅集”書(shū)評(píng)活動(dòng)旨在倡導(dǎo)并推動(dòng)健康、積極、理性的學(xué)術(shù)批判和學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴，開(kāi)展科學(xué)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，為學(xué)術(shù)研究創(chuàng)新?tīng)I(yíng)造良好的環(huán)境，給學(xué)界和書(shū)評(píng)界帶來(lái)一縷清新之風(fēng)。在此之前已在多個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行了六次書(shū)評(píng)，在學(xué)界和讀書(shū)界引起了積極而強(qiáng)烈的反響。
供稿：文科處 學(xué)生編輯：小 西
