竺可楨與陳寅恪的交往細(xì)節(jié)
宗亮
自上世紀(jì)九十年代“陳寅恪熱”興起后，有關(guān)義寧陳氏的研究著作層出不窮，今年更呈爆發(fā)趨勢(shì)，先后有《陳寅恪叢考》（張求會(huì)）、《陳寅恪家族稀見(jiàn)史料探微》（劉經(jīng)富）、《陳寅恪最后的20年（修訂本）》（陸鍵東）、《尋今典——陳寅恪晚年詩(shī)箋證》（謝泳）、《在西方發(fā)現(xiàn)陳寅恪——中國(guó)近代人文學(xué)的東方學(xué)與西學(xué)背景》等作品已經(jīng)或即將面世?！吨腥A讀書(shū)報(bào)》5月1日頭版推薦的張榮明新著《竺可楨與陳寅恪》（漓江出版社2013年3月版），也為這股熱潮注入了動(dòng)力。
這本只有96頁(yè)的著作確實(shí)很有趣味，作者通過(guò)鉤沉《竺可楨日記》中的材料，縷述了竺陳二人一生交往的大致脈絡(luò)，儼然一部微觀(guān)的學(xué)人心態(tài)變遷史。這部書(shū)“總體而言，精妙可喜”（張求會(huì)先生語(yǔ)），但一些細(xì)節(jié)的地方，也有可補(bǔ)充之處。
首先是材料的選用方面，作者所選用的材料主要是《竺可楨日記》，這部日記確實(shí)是研究竺陳關(guān)系的最大寶庫(kù)，但只用這部書(shū)，難免讓人產(chǎn)生材料單一之感。其實(shí)，竺陳的交往，還有不少檔案、書(shū)信、回憶錄等材料可用。僅以竺可楨與陳寅恪在復(fù)旦求學(xué)的事跡為例，復(fù)旦大學(xué)檔案館所藏復(fù)旦公學(xué)時(shí)期檔案就還有不少可供利用的地方，目前關(guān)于這部分檔案已經(jīng)有一些披露，如“學(xué)生名冊(cè)”中對(duì)陳寅恪、竺可楨的籍貫、住址、入學(xué)年月的簡(jiǎn)介（孫瑾芝、楊家潤(rùn)《陳寅恪入復(fù)旦公學(xué)年月及是否畢業(yè)考》），又如“復(fù)旦公學(xué)考試等第名冊(cè)”中所標(biāo)注的陳寅恪、竺可楨的成績(jī)（圖片收入《也同歡樂(lè)也同愁》），等等。這些應(yīng)該對(duì)我們了解陳寅恪與竺可楨早年交往情況有所幫助。
竺陳中年以后的交往，也有一些文獻(xiàn)可以憑借。這主要是保存在浙江大學(xué)檔案館中的材料。散木先生曾撰文披露了一些陳寅恪與浙江大學(xué)相關(guān)人士的來(lái)往書(shū)信，如抗戰(zhàn)時(shí)期浙大曾邀請(qǐng)陳寅恪赴該校講學(xué)，由張其昀將校長(zhǎng)竺可楨的邀請(qǐng)之意轉(zhuǎn)達(dá)：“頃竺藕舫師談及，極盼先生能來(lái)敝校講學(xué)，囑特為致意，待遇除部聘教授原薪外，另由研究所月送五百元，旅費(fèi)暫定萬(wàn)元，每周上課二小時(shí)(或一小時(shí))，助教研究生等均可從先生問(wèn)業(yè)，敝校圖書(shū)雖非宏富，普通書(shū)尚足用，物價(jià)在后方系較低，食品給養(yǎng)頗稱(chēng)充裕，住宅由研究所供給，以氣候言，夏日涼爽，冬不甚寒，較嶺南炎燠者為愈。先生如可俯允，曷勝榮幸，當(dāng)特派專(zhuān)人奉陪，至祈賜復(fù)，實(shí)所盼禱。”（散木《抗戰(zhàn)期間陳寅恪先生與浙江大學(xué)失之交臂始末》，《書(shū)品》2008年第6期）這封信應(yīng)當(dāng)可以充分體現(xiàn)出動(dòng)蕩情境中竺可楨對(duì)老友的深切關(guān)懷。陳寅恪因與廣西大學(xué)約定在先而與浙大失之交臂，但他也為浙大史系推薦了陳垣之子陳樂(lè)素作為替代。
臺(tái)灣“中研院”的“傅斯年檔案”、“朱家驊檔案”中可能還有一些文獻(xiàn)涉及竺陳二人的交往，如傅斯年曾致函竺可楨報(bào)告寅恪脫險(xiǎn)的情況。著書(shū)不一定非要窮盡材料，但最大限度的搜羅材料或許能使行文更飽滿(mǎn)、內(nèi)容更豐富。
作者對(duì)《竺可楨日記》中某些部分的解讀，可能還有可商榷之處。如作者將竺可楨在1957年2月18日所記“渠意頗不以華羅庚為然，說(shuō)其過(guò)去曾建議蔣介石成立科學(xué)青年團(tuán)，認(rèn)其有創(chuàng)造能力，但其言論作風(fēng)之味不佳云”中的第一個(gè)“其”字解為“陳寅恪”，認(rèn)為是陳寅恪向蔣介石提議成立科學(xué)青年團(tuán)，并有一大段議論發(fā)揮。該書(shū)在《東方早報(bào)·上海書(shū)評(píng)》連載完畢后，先后有陳克艱先生及筆者撰文，認(rèn)為應(yīng)該是華羅庚而非陳寅恪提出建議。筆者引用了姚從吾給朱家驊的一封信中的材料，該信稱(chēng)華羅庚“原為吾黨老同志，近聞上書(shū)總裁，條陳青年問(wèn)題（聞之于兆民兄），頗蒙獎(jiǎng)許”，似可從旁側(cè)證是華羅庚提議。（參見(jiàn)拙文《向蔣介石提建議的應(yīng)是華羅庚》，《上海書(shū)評(píng)》1月27日）知人論世，以陳寅恪一生對(duì)于政治的態(tài)度來(lái)考察，筆者覺(jué)得他不大可能主動(dòng)向蔣介石提出國(guó)事建議。
《竺可楨與陳寅恪》一書(shū)中，作者仍堅(jiān)持自己的觀(guān)點(diǎn)，并將陳克艱先生的商榷文章及自己的回應(yīng)作為附錄列在書(shū)后。筆者贊賞這種做法，也希望該書(shū)的出版能讓更多的人關(guān)注此一問(wèn)題，使“究竟是誰(shuí)向蔣介石提建議”的疑問(wèn)最終得到澄清。
最后，要給竺陳交往再增補(bǔ)一個(gè)細(xì)節(jié)?！扼每蓸E與陳寅恪》一書(shū)的作者將正文分為兩個(gè)部分，分別是“1949年前的竺可楨與陳寅恪”及“1949年后的竺可楨與陳寅恪”，即1949年是一道分水嶺。1949年是一個(gè)大變局之年，在變局中，知識(shí)分子做出了不同的抉擇，就竺、陳二人而言，竺可楨是堅(jiān)定要留在大陸的，陳寅恪卻有一番猶豫。根據(jù)余英時(shí)、胡文輝、張求會(huì)等人的考證，陳寅恪是有意赴臺(tái)的。臺(tái)灣學(xué)者最新披露的資料則顯示，陳寅恪不僅有意赴臺(tái)，而且還有行動(dòng)，他精心挑選了一批物品隨史語(yǔ)所搬到臺(tái)灣。這批文物中，有“陳垣、楊樹(shù)達(dá)、竺可楨、鄧廣銘、繆鉞、蔣天樞、蔣大沂等所贈(zèng)論文抽印本”。（郭長(zhǎng)城《陳寅恪有無(wú)來(lái)臺(tái)意愿析論》，《傳記文學(xué)》第100卷第3期）在有限的搬運(yùn)條件下，陳寅恪仍然珍視竺可楨這位老友的作品，準(zhǔn)備將其論文攜至臺(tái)灣，良可見(jiàn)兩人歷久而彌新的深摯感情。
來(lái)源：《中華讀書(shū)報(bào)》2013年5月8日
